버던 교육구 재판(편집 요청)

[알림] 문서를 편집할 권한이 없기 때문에 편집 요청으로 이동되었습니다.

편집 권한이 부족합니다. 로그인된 사용자(이)여야 합니다. 해당 문서의 ACL 탭을 확인하시기 바랍니다.

===== 10월 17–19일 =====
2005년 10월 17일부터 19일까지, 피고 측의 첫 번째 증인은 지적설계 옹호자로 널리 알려진 생화학자 '''마이클 비히(Michael Behe)'''였다. 그는 펜실베이니아 주 리하이 대학교의 생화학 교수로, 1996년 저서 《다윈의 블랙박스(Darwin’s Black Box)》에서 ‘환원 불가능한 복잡성(irreducible complexity)’이라는 개념을 처음 제시한 인물이다.

비히는 피고 측의 핵심 전문가 증인으로, 지적설계가 정당한 과학적 이론임을 뒷받침해 달라는 요구를 받았다. 그러나 반대심문 과정에서 그는 중요한 양보를 했다. 그는 “'''지적설계를 옹호하는 이들 가운데, 관련된 실험이나 계산으로 생물학적 시스템의 설계 과정을 상세하고 엄밀하게 설명한 동료 평가(peer-reviewed) 논문은 단 한 편도 없다'''”고 인정했다. 이 발언은 지적설계 진영의 과학적 신뢰성을 약화시키는 결정적 대목으로 평가되었다.

점성술(astrology)에 대한 질문이 나오자, 비히는 자신의 과학 이론 정의를 이렇게 설명했다. “'''내 정의에 따르면, 과학 이론은 물리적이고 관찰 가능한 데이터와 논리적 추론에 초점을 맞춘 제안된 설명이다. 역사적으로 현재는 틀린 것으로 여겨지는 많은 것들도 이 정의에는 부합한다. 그렇다, 점성술도 그 예 중 하나이고, 빛의 전파를 설명하는 에테르 이론도 그 중 하나이며, 그 외에도 많은 이론들이 있다.'''” 이 발언은 지적설계의 과학적 지위를 옹호하려던 그의 입장을 오히려 흔드는 사례로 언론과 법정에서 주목을 받았다.

또한 비히가 데이비드 스노크(David Snoke)와 함께 2004년 논문에서 수행한 진화 시뮬레이션 연구는, 디스커버리 연구소가 “지적설계를 지지하는 동료 평가 과학 출판물” 목록에 포함시켰던 사례였다. 그러나 비히는 선서 후 증언에서, 이 연구조차도 “'''매개 변수들을 일부러 불리하게 설정했음에도 불구하고, 해당 생화학적 시스템이 2만 년 이내에 진화할 수 있음을 보여 주었다'''”고 인정했다. 이 진술은 지적설계의 과학적 근거를 약화시키며, 법정 내외에서 큰 파장을 일으켰다.

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(127.0.0.1) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.